Ich könnte jetzt sagen, der Titel ist sinnlos, es musste halt was hinein in die Zeile. Aber ich will Ihnen nichts vormachen, werter Kollege. Ich habe mir nämlich was ganz Schweres dabei gedacht. Fatalisten sind wir alle, wenn wir zwar murren und maulen, uns aber nicht wehren gegen dieses unnatürliche und willkürliche Hin- und Her mit der Tageszeit wie gegen andere Absonderheiten, mit denen uns die Regierungen plagen. Der Titel sollte also aufrütteln, sollte den Impuls auslösen, jetzt ist aber genug, ich hab die Faxen dicke! Trithemius meint vielleicht mich, zumindest aber die anderen, der Sauhund. Aber, es ging daneben, und nachdem Sie mich nun gezwungen haben, meinen hinterfotzigen Titel zu erklären, wirds nicht mehr unterschwellig wirken, sondern alle werden denken, tatsächlich, es ist ein Sauhund, was bildet der sich eigentlich ein? Ich lasse mir doch von dem nicht sagen, wogegen ich mich wehren soll. Da lege ich mir doch lieber ein paar Gurkenscheiben auf die Augen.

PS: Danke übrigens für den Link zu Gunkls Tipps.
Echte Lebenshilfe.

Tatsächlich glaube ich, dass man die Leute willfährig macht, wenn man ihnen regelmäßig sinnlose Gewalt antut wie eben mit der Zeitumstellung, einfach so, weil man es kann. Damit demonstriert man Macht und festigt sie.

Ihre Überschrift erklärt sich mir jetzt. Ich würde die monierte Haltung aber weniger als Fatalismus definieren, vielmehr als resignativen Realismus. Dass in dieser Causa ein Aufbegehren gegen ein obrigkeitliches Diktat eh zu nix führt, haben die Schweizer bereits vorgeführt. Bruxelles locuta, causa finita: um zu meinen, per Opposition dagegen was ausrichten zu können, müsste man wohl ein Utopist sein – oder ein Kohlhaas.

"Resignativer Realismus", der plagt mich natürlich auch. Andererseits, Utopien sollte der Mensch haben. Sie sind nämlich völlig aus den Vorstellungen unserer von Tag zu Tag und Wahl zu Wahl sich durchwurschtelnden Politiker verschwunden.

Dass die Schweizer gescheitert sind, ist verständlich, denn ausklinken kann man sich nicht, weil alle grenzüberschreitenden Kontakte davon betroffen sind.

Die Schweizer sind schon mehrfach gescheitert. In einem Grundkurs über Paradigmen habe ich erfahren, dass ein Schweizer die Digitaluhr erfunden hat. Ob es nun fehlender Paradigmenwandel war oder resignative Irrealität habe ich vergessen, aber Tatsache ist, dass die Schweizer es den Japaner überlassen haben, das Patent einzureichen.
Wenn man nun den Republikanern erzählt, dass die Demokraten die Zeitumstellung erfunden haben, wird sie nach der nächsten Wahl bestimmt verboten! Was hat das mit der europäischen oder gar mitteleuropäischen Sommerzeit zu tun? Das weiß ICH doch nicht!

Ich hatte wegen der dämlichen Umstellung noch keinen Verkehrsunfall, den ich zuordnen konnte, aber meine innere Uhr ist inzwischen völlig im Eimer - und die Garantie ist abgelaufen. :(

Gruß Heinrich
Uhrumstellungsallergiker

Seit Jahren rätsele ich, wer ein Interesse an der Zeitumstellung hat, wem es tatsächlich nutzt. Energie wird nicht eingespart, aber diese Hoffnung hat man bei der Einführung als Grund angegeben.

Möglichkeit a) In Großstrukturen wie der EU ist es fast unmöglich, eine einmal eingeführte Praxis zu ändern, zumal es mit dem Eingeständnis verbunden wäre, dass man seit fast drei Jahrzehnten Mensch und Tier aus purem Mutwillen gequält hat.

Möglichkeit b) Es gibt tatsächlich Gewinner/Gewinnler und sie haben eine starke Lobby.

Möglichkeit c) Man demonstriert Macht, tut es also, weil man es tun kann.

Ich wünschte, wenigstens eine der drei Möglichkeiten würde mir einer schlüssig widerlegen.

Gruß Trithemius
Uhrumstellungsverweigerer

PS: Was die Schweizer können, können die Deutschen auch. Das mp3-Format wurde am Fraunhofer-Institut für Integrierte Schaltungen entwickelt, mp3-Player kommen aus Japan, bzw. von Apple.

a. und c. können sicher nie widerlegt werden. Ob für b. die Hersteller von Funkuhren und Betriebssystemen, die PCs automatisch umstellen, genügen, wage ich zu bezweifeln. Also könnte man b. wohl eher widerlegen.