Sinn ist ja oft einfach offensichtlich, wenn man das, was man auf seinen Sinn abklopfen will, im jeweiligen Bezugsrahmen betrachtet: Es ist sinnvoller, sich beim Suppeessen hinzusetzen als zu stehen, ganz einfach weil der Weg des Löffels vom Teller zum Mund kürzer ist und nicht so viel danebengeht. Wird ein Gemeinwesen prinzipiell für notwendig befunden, ist es sinnvoller, sich zu seiner Verbesserung einzusetzen, als mit egoistischen Handlungen zu belasten, da es sonst wahrscheinlich irgendwann vor die Hunde geht.
Was ist aber der Bezugsrahmen für den "höheren Sinn"? Der Bezugsrahmen liegt im göttlichen Bereich; das Göttliche ist aber so definiert, daß es dem Menschen nicht zugänglich ist, kein Mensch kann also den Bezugsrahmen erkennen, auch kein Pastor oder Theologe (der sich nach seiner eigenen Theorie auch schwer versündigen würde, sich anzumaßen, Gottes Willen erkennen zu können). Höherer (=göttlicher, transzendenter) Sinn entzieht sich jeder menschlichen Erkenntnis, ist also absolut wertlos.
Was ist aber der Bezugsrahmen für den "höheren Sinn"? Der Bezugsrahmen liegt im göttlichen Bereich; das Göttliche ist aber so definiert, daß es dem Menschen nicht zugänglich ist, kein Mensch kann also den Bezugsrahmen erkennen, auch kein Pastor oder Theologe (der sich nach seiner eigenen Theorie auch schwer versündigen würde, sich anzumaßen, Gottes Willen erkennen zu können). Höherer (=göttlicher, transzendenter) Sinn entzieht sich jeder menschlichen Erkenntnis, ist also absolut wertlos.
Ja. Sehr anregend, Dein Eintrag.